共研组数据共享说明
什么是共研组
共研组是 xun.chat 里使用者与搭子作者（例如你的导师、指导者，或你信任的同行）之间的一种自愿关系：你使用对方发布的公开搭子完成项目时，可以选择开启共研组，让对方看见你的思考过程，而不是只看见最终结果。
这不是一种身份等级关系——你随时可以选择开启或关闭，共享什么由你逐项决定。
一、授权分为三个层级
你的共研组授权项分为三层，层级越深，涉及的信息越具体，隐私敏感度也越高：
统计层（搭子作者在设置辅导关系时可以预先勾选）
| 授权项 | 说明 |
|---|---|
| 交互次数与频率 | 你使用 AI 生成、精修等功能的次数与频率 |
| 学习情况摘要 | 由系统固定逻辑生成的进度、卡点环节、修改方向描述（详见第七节） |
原文层（必须由你本人主动开启，任何人都无法替你预先勾选）
| 授权项 | 说明 |
|---|---|
| 写作过程的对话原文 | 你在写作环节与 AI 的对话记录 |
| 选题阶段的对话原文 | 你在选题引导环节与 AI 的对话记录（与写作对话分开授权，见第三节） |
| 文档正文 | 你的项目文档实际内容 |
| 修改轨迹与版本 diff | 你对文档的历次修改记录 |
干预层（必须由你本人主动开启）
| 授权项 | 说明 |
|---|---|
| 在文档上批注 | 允许作者对你的文档发表评论性意见 |
| 提出修改建议 | 允许作者对你的文档提出具体改动建议（见第九节） |
二、谁能预先勾选，谁必须由你主动开启
搭子作者在配置共研组时，只能预先勾选统计层的两项；原文层与干预层的全部授权项，无论作者如何配置，都不会被预先勾选，必须由你本人在使用过程中主动打开。这一限制由服务端强制校验，不是仅靠界面隐藏按钮实现的——即使作者尝试提交超出范围的预勾选请求，也会被服务端直接拒绝。
三、为什么选题对话与写作对话分开授权
选题阶段的对话往往涉及你的研究困惑、所在单位的具体情况、个人能力的自我评估等更私密的内容，敏感度高于日常写作对话。因此这两类对话原文在授权界面中是两行独立的开关，你可以只开放其中一类，也可以同时开放或同时关闭，互不影响。
四、撤销方式
你可以随时改动或撤销任何一项授权，包括已经开启过的原文层与干预层权限。撤销立即生效：关闭之后，作者无法再查看该项下的新内容。请注意，关闭前对方已经查看过的内容，我们无法帮你收回——这是"曾经被看到过"这一事实本身无法撤销所决定的，我们会在你操作关闭时明确提示这一点。
五、访问记录（双向可见）
xun.chat 会记录每一次访问：谁、在什么时间、查看了你的哪一项授权内容（不记录停留时长）。这份记录对你和对方都是双向可见的——你能看到"王老师 8月10日查看了文档正文"，对方也知道这份查看记录会被你看到。我们认为，只有双向透明的数据关系，才可能长期健康地维持下去。
六、学习情况摘要如何生成
- 摘要由后台任务每日定时生成，或由你主动触发，不是实时抓取。
- 摘要生成所依据的指南由平台统一固定，搭子作者无法修改这份指南——这是为了防止出现"帮我找出这个学生哪里在偷懒"之类越权的摘要要求。
- 摘要内容严格限定为：进度、卡点环节、主要修改方向、需要辅导的具体问题。
- 摘要不会包含：对你能力的评价、与其他使用者的比较，以及任何形式的评分。
- 摘要的每一次生成行为本身也会被记录，作为可审计的处理日志。
七、修改情况如何呈现给作者
系统会计算你对 AI 初稿的采纳率、采纳后编辑量、指令深度等信号，但这些信号只会以描述性文字呈现给共研组作者，而不是分数：
- ✅ 会这样呈现："该使用者在 5 个环节中对初稿做了较多改写，其中'研究设计'改动最大。"
- ❌ 不会这样呈现："批判性修改指数：42 分"。
我们不提供任何形式的排名或跨用户排行榜。一旦你知道自己正在被打分，就可能出现刻意"刷分"式的无意义编辑，这既会让指标失真，也会让共研组从共创关系变成监控关系——这正是我们要避免的。
八、草稿区永不共享
文档末尾的草稿区，无论你开启了多高级别的授权，都不会被共享给共研组作者，也不会出现在导出内容中。草稿区是你自己的思维缓冲区，如果这里的内容也会被观察，你可能就不敢在这里写下真实的想法——所以我们把它设计成一个绝对私密的空间。
九、建议与批注机制
- 共研组作者只能对你的文档提出建议（以类似"修订建议"的形式呈现），不能直接改动你的正文；每一条建议都需要你逐条确认——接受、拒绝或回复——才会生效。
- 支持"全部接受"操作，但会有二次确认提示，避免你在没有逐条查看的情况下一次性接受大量改动。
- 作者提交的建议内容同样会经过学术红线词扫描；命中敏感表述时会给出提示而非强制拦截（这类场景下作者多为教师，我们选择保留其表达空间，但会留痕以备核查）。
十、结束共研组会发生什么
你可以随时结束共研组，这相当于撤销全部授权、停止一切新的数据共享。结束后，作者无法再查看你的任何新内容，也无法再提出新的建议；但在结束之前已经产生的批注与建议会被保留（因为它们对你仍然有参考价值），作者只是不能再新增。
十一、你退出后，数据如何处理
如果你结束了与某个共研组的关系，我们会：
- 保留聚合层面的统计数据（例如该搭子整体的完成率、流失率），因为搭子质量评估需要历史样本；
- 删除与你个人相关、可识别身份的对话与文档缓存明细。
十二、如果你还有疑问
共研组机制的设计目标，是让"你用别人的经验"与"别人辅导你"这件事，建立在透明、可控、随时可退出的基础上，而不是变成一种被观察、被评判的关系。如果你对任何一项授权的具体含义仍有疑问，可以通过页脚的"联系我们"渠道向我们咨询，也可以查阅《学术诚信声明》了解共研组数据在学术诚信层面的整体考量。